<별첨1>

	<표1> 치매보험 태도	(N=1,111)
순위	치매보험 태도	점수 (5점 만점)
1	부양자(아동), 배우자 등이 있을 경우, 치매보험은 더 필요하다	3.73
2	장래의 위험에 대처하기위해 치매보험을 드는 것은 좋다고 생각한다	3.65
3	치매보험은 인간 사회에서 필요하다고 생각한다	3.59
4	치매보험은 적절한 보험 상품 중의 하나라고 생각한다	3.58
5	재무적 위험을 낮추기 위해서 개인이 치매보험을 드는 것은 필수적이다	3.45
6	치매보험은 들어봐야 나중에 보험금을 타는 것이 쉽지 않다고 생각한다	3.36
7	치매보험은 개인과 가계가 직면할 수 있는 위험을 충분히 보장해준다	3.24
8	장래의 위험에 대처하기 위해서는 다른 금융상품들보다 치매보험상품이 더 낫다고 생각한다	3.17
9	사회 안전보장 제도가 충분하다면, 굳이 치매보험은 필요가 없다	3.04
10	일어나지 않을 수도 있는 일 때문에 치매보험에 드는 것이 아깝다는 생각이 든다	2.79
11	치매보험은 사실상 가입자에게 손해라고 생각한다	2.79
12	가장(가구주)의 추후 치매를 대비하는 치매보험에 가입하는 것은 왠지 꺼리침하다고 생각한다	2.70

<별첨2>

	<표2>치매보험 관련 정책 및 제도개선에 대한 요구	(N=1,111)
순위	치매보험 관련 정책 및제도개선에 대한 요구	점수 (5점만점)
1	보험금 청구신청 후 지급조사과정(기준)의 투명성 강화	4.09
2	가계 재정에 부담이 되는 높은 수준의 현재 보험료를 적정한 수준으로 보험료 개선	4.03
3	보험금 청구신청의 간소화(간편화)로 소비자 편의성 증진	4.02
4	치매보험상품의 보장성 강화	4.01
5	위험률이 높은 소비자(질병, 수술이력 보유 등)도 기타 질병 및 사고를 보장받을 수 있는 보험상품 개발	4.00
6	보험가입 시 가입자에게 주어지는 상품안내장, 가입설계서, 약관 등 가입안내 자료에 내용에 대한 개선	3.99
7	상품의 복잡하고 어려운 용어 및 내용을 개선하여 소비자가 쉽게 이해할 수 있도록 함	3.99
8	보험가입자의 보험 중복가입이나, 보장의 중복을 막기 위해 고객맞춤형 보험서비스 제공 의무 강화	3.99
9	보험 가입자가 제기하는 민원처리 및 분쟁처리의 복잡성을 개선하여 소비자 만족도 향상	3.99
10	판매자의 설명-상담 의무를 강화하고 소비자 동의 등에 대해 증명하도록 함으로써, 분쟁상황 발생 시 이를 증빙자료로서 활용	3.97
11	적정한 수준의 보험 사업비에 대한 산정 필요	3.96
12	특약상품 가입비에 대한 적정수준으로의 조정	3.94
13	보험 상품별 보험료에 부과된 사업비 내역에 대해 명확한 정보 제공	3.92